Assymetriskt

Tittar på inslag från Klimatkonferensen i Köpenhamn. En tjej från Naturskyddsföreningen eller liknande pratar, kommer inte ihåg vilken organisation hon representerar. VARFÖR måste så många som är intresserade av miljöfrågor se ut som om de klippt sig själva och dessutom sluntigt med saxen? Alternativt låtit sina barn klippa håret på dem. Barn under 5 år. Det är liksom inte ens assymetriskt, utan assymetriskt upphöjt till 2.
En gång på TV var det om en kvinna som bodde utan el och vatten i ett litet hus vid skogens slut. Hon var VÄLDIGT miljömedveten. Håret var kort på ena sidan av huvudet och dessutom var underåret rakat, och på andra sidan var håret långt. Hon var mycket vacker denna kvinna, med ett klassiskt modellansikte. Hade det varit nån som sett mer ordinär ut som haft denna frisyr hade personen ifråga förmodligen sett helt galen ut.
När jag läste på högskolan gästföreläste en gång en man med små runda glasögon, lusekofta och näbbstövlar i vilka jeansen var instoppade.. Vad han pratade om kom man knappt ihåg eftersom så mycket energi gick åt att studera denna uppenbarelse.
Eftersom miljö är lite flummigt enligt många kan det ju faktiskt vara en fördel att inte se så flummig ut? Att se lite ordentlig ut för att kanske få lite mer respekt hos skeptiker.
Detta är min högst personliga åsikt. Lilla jag som just nu går runt i skor som ser ut som om man hittat dem i soporna. Vilket hade varit återanvändning på alltför hög nivå.